Noiztik dira izenak hizkuntzetara egokitu behar? Erdaldunak direnak "Pierre" deitu ote behar naute "Peio" ordez? horrek nire "idekitasuna" erakutsiko ote luke? Ez dut uste ez. Arazoa Mugerre, "Mouguerre" deitzea, Mugerre mehez eta tipiz ondoan agertu arren; azken finean, seinaletan modu batean ala bestean izan, paper ofizialetan "Mouguerre" izen asmatuak baitu zilegitasun oso eta bakarra.
Eta "cedez le passage" horiek denak ez ote dira arazo? Konefederazioagatik ez nau harritzen, Kontseiluagatik aldiz kezkatzen nau... Lehengoen degenerazio bide beretik joan beharko ote?

Egia da urtero egiten den Ezabaketa astea kritikatua dela... Konfederazioak "gauzak" egiten dituela erakutsi behar du igual... Baina jakin dezaten datorren urria/azaroan beste behin antolatua izanen dela euskararen erasoen kontrako aste hori eta euskaltzale guziak ongi etorriak izanen direla.
Peiorekin bat egiteko eta "Mugerre" ofiziala izan dadin, gure Herriko etxeetan euskara ofiziala deklaratu behar dugu! Eta ez dela posible erraten didanari, segitzen den lotura irakurtzera gomitatzen dut. Katalunian egiten badute, EH ere posible da!

http://www.europapress.es/asturianu/noticia-generalitat-felicita-conceyu-perpignan-francia-declarar-catalan-llingua-cooficial-20100615183412.html

Edo ez duzue ulertzen, edo ez duzue ulertu nahi :
Errotik desberdinak dira Ametzondoko ekintza hau eta EHEk urtero egiten duena Ezabaketa astean.
- Izan ere, Ametzondoko ekintzan eskatu dute bide seinaleak ELEBIDUNAK izan ditezen.
- Alderantziz, Ezabaketa astean, bide seinale elebidunak ELEBAKAR bihurtzen dituzte (azkenean, ASFek egin duena, baina beste hizkubntzara ! Zozoak beleari iupurbeltz !)

Hain zozoa naizen ez dudala ongi ulertzen zuen ekimena! Seinaleak Elebidunak badira, badakigu denok zein hizkuntzari lehentasuna emango zaion. Ziur, frantsesa dakizu, orduan behin panoa frantsesez irakurrita, ulertuko duzu eta ez duzu euskaraz dena irakurri beharko... Hola bada (ongi ulertu badut) euskara bigarren hizkuntzat gisa, hizkuntza folkloriko gisa erabiltzen duzue! Hola bada, espero Zozo beleari iupurbeltz asko gaudela Euskal Herrian eta zu bezalako jende jakintsu gutti!

Betiko zatiketak. Batek egiten badu ez da ongi, besteak egiten badu ez da ongi. Konfederazioa versus Kontseilua. Des rivalités à deux balles entretenues par des gens à deux balles.
Segi dezagun gure zatiketa tontoetan, hola Euskal Herria eraikiko dugu ... Egun batez ulertzen bada abertzaleak ez direla etsaiak behar bada pausu bat aintzinerat eginen dugu ! Alabaina ikusiz batzu nola itxiak diren ez da harritu behar abertzaletasunaren egoeraz.

Nik gauza bera errepikatuko dut... Izenak "era ofizialean" eta ondoan "berezkoan" jartzea (mehez eta ttipagoz) da elebitasuna zuendako? bitartean "cedez le passage" eta horrelako informazio zehatzak frantses hutsez diren eta segitzen duten bitartean?
Egia da bai, ekintza honek ez duela deus ikustekorik EHEk daraman ildoarekin, maleruski, betiko asmiliazio ildoari segitzen baitio. Hemen, euskaldunek ez dute beste berrogoita hamar urte baino gehiago iraun behar; behingotz, Frantziaren helburu politikoa betez... Zorionak "diplomazia" eta "pragmatismoari"...

Nire iruzkinak hemen zuen maileko iruzkinak dira : debaldetan eta itxiak. Egia da nere iruzkinentzat gehitzen ahal dela gogoeta guttirekin idatziak direla, aitortzen dut, zeren beti kritikatzeko eta nazkatzeko egiten ditut ... Zuen jokoan sartu naiz.
Zure adibidea alderdien aldetik hartzen duzu. Egia da domaia dela EHBai ez sistematikoa izatea. Domaia da ABen ez direla ohartzen hautagaitza abertzale batu bat biziki emankorra izaten ahal dela. Egia da ere estrategia berriz guztiz ikustekoa dela bainan hori guzia eragintzeko ez zen zatiketarik egin behar. Egon behar zen eta denborarekin beste tendentzia bat eta beste ikuspundu batzu ABen inposatu behar ziren.
Gero, Batasunaren estrategia aipatzen duzularik ez hitz haundirik aipa otoi. ABek ezin du bere estrategiaz harrotu bainan zuek ere ez ... ezkertiar ... gaia landu ote dute ? Ez da bakarrik euskal herri sozialista baten eraikuntzaren alde izan behar, arloa landu behar da eta alde horretarik hutsak dira. Beren estrategia abertzale leadergoa hartzea baizik ez da. Eta ez erran ezetz ... "Ezkertiar eta abertzale militanteen berrantolaketarako ekimena" zabaltzen ari dira abertzale munduan bainan behar bada eragile politiko bat ahantzi dute ? Ez ? Berrantolaketa bat egiten delarik eta helburua Euskal Herria delarik abertzale guziekin egiten da !!! Bestenaz leadergoaren hartzearen nahia baizik ez da !!
Biek beren estrategia berriz ikusi behar dute. Egoera ona eta egokia da berrantolaketa sakon bat egiteko, mahai batean jarri eta lan amankomun bat eraman.
Bukatzen duzu erranez gaindi ezina dela ... Ez naiz ados aldaketak egiten ahal dira bainan horretarako onartu behar dira. Batak besteak traidore deitzea eta alderantziz ez gaitu lagunduko ... Konfederazioari lotutako iruzkinek ez didate aldaketa horren onarpenaren froga ekarri ... nire ustez gogoa falta delako.

Egia, zuk bezala, nik ere ez ditut gainditu !

Beti gaiatik kanpo, Peio zure logika segituz Kontseilua Batasunaren tresnatxoa da beraz ?

Berriz diot : "Konfederazioa versus Kontseilua. Des rivalités à deux balles entretenues par des gens à deux balles".

Luze doa eztabaida. Baina zertara dator Konfederazioa versus Kontseilua hori ? Nondik ateratzen duzue ? Hemen ikusten den gauza bakarra da lagun batzuen koherentzia eskasa. Nik ondo ikusten dut egindakoa. Gehiagotan egingo balitz ! Baina batzuen jarrera ez da koherentea. Sekulakoak esan batzuen kontra eta orain argazkirako, horra ezabaketa. Hori bai, ezabaketa hau ezberdina da (?). Urte osoan zehar txalo egiten betikoei eta orain kexu agertu ? Agian kritika maila altxatu beharko da ez ? Beste guztia gaia tokiz kanpo eramatea da.

Atzotik ez nintzen sartu gunera eta... 21 iruskin! Euskarak gure aditasun osoa duela erakusten du bederen.
Baina eztabaita berkokatzeko ekarpen batzuk egin nahi nituen.

1: « eztabaita » hori hasi da batzuek beti kritikatu duten borrokamolde bat erabili dutelako. Niretzat zoriontzeko da, hitzetik ekintzetara pasa direlako eta, nahi ala ez EHEk erabiltzen dituen metodoei balorea ematen diete. Egia da helburu ezberdinak direla eta...

2: Enekori erantzuteko eta bere hitzak berrhartzeko: « Ah ze zorabioa gure euskalgintzarena ! »; kasu hontan ikusten ditugun euskararen defentsan diren bi ikuspuntu ezberdinek, konfederazio euskalgintza ez dela erakusten du... Konfederazioa, euskalgintzako kide bat da baina, eztabaita hontan agertzen diren desadostasunek, Ipar EHko euskalgintzako ordezkari bakarra ez dela erakusten dute.

3: « Des rivalités à deux balles entretenues par des gens à deux balles » erraten duenari euskara erabiltzera gomitatuko dut, euskaldunok gure hizkuntza ez badugu erabiltzen...
« Konfederazio vs Kontseilua »? nundik ateratzen da hori? Uste dut Konfederazioa Kontseiluko kide bat dela? Laister entzunen dugu Iparralde Vs Hegoalde! Zernahi! Zozokeria! Argumentu falta!
Eta gero tronpatzen dela erraten diot, zinez bi ikuspuntu ezberdin badira, bat elebitasunaren aldekoa, bestea euskarari lehentasuna eman behar zaion aldekoa. Ados gira bat edo bestearekin baina hor dira tirabirak.
Nik uste, nire ikuspuntua da besterik ez... elebitasuna aldarrikatzeak hara eramanen gaitu:
http://fr.academic.ru/pictures/frwiki/83/Saint-P%C3%A9e-sur-Nivelle_panneau_bilingue_2.jpg
Kasu hontan, euskara bai hor da baina ez zaio eskaintzen zor zaion lekua. Gainera, ez du zentzurik bi aldiz izena ematea, « Ezpeleta » denok ulertzen baitugu... eta frantsesek, ingelesek... ere! Ditugun konpelxuak gainditugu behar ditugu! Eta behin frantsesez irakurrita, ulertua da, euskaraz mehez eta tipiagoz ezartzeak plazerra ematen die batzuei, besterik ez. Ez du eraginik. Inork ez du euskara ikasten edo erabiltzen. Nik, nahigabe eta automatikoki, frantsesez dena irakurtzen dut...

Beti nire ikuspuntuarekin segitzeko, elebakarra aldarrikatzeak euskaraz bizitzera eta EH euskalduntzera eramaten gaitu. Euskara bertako hizkuntza baita, eta hizkuntza berreskuratzeko prozezuan, hortik pasa behar gira. Eta hori ez da arrazizta izatea! Euskaldun guztiak elebidunak, batzuk elehirudunak dira! Beti aberasgarria da beste hizkuntza edo beste kultura baten ezagutzea. Baina, seinaletan agertzen den Frantsesak Euskara hiltzen du!
Konpromisu bat, Euskara potoloz eta Frantsesez/ingelesez/arabiarrez mehez izan daiteke!

Nik aipatu dut lehena Konfederazioa vs Kontseilua. Zergatik ? Lehen iruzkinean argi delako Peiok erraten duelarik "Konefederazioagatik ez nau harritzen, Kontseiluagatik aldiz kezkatzen nau". Ez dakit hemen denek dakiten Konfederazioa Kontseiluko kidea dela eta Konfederazioak ez dituela inoiz EHE-ren ezabaketak kritikatu edo kondenatu !!! Beraz Eneko zure iruzkinean barkamenak galdetzen dituzu bainan zertarako gizon ?

Itsukeriaren kontrari erantzuteko: ez zira edukian sartzen, karkar zabiltza baina eztabita ez da aitzinatzen horrela. Zergatik elebitasuna? Zer ekartzen dio euskarari? Beti berdin errepikatuko dut: mehez eta tipiagoz emateko bada... batzuk poztuko dira, besterik ez. Euskara dagoen lekuan geldituko da: baztertuta, zapaldua!

Jean-Michel-i erantzuteko (Konfederazioak ez dituela inoiz EHE-ren ezabaketak kritikatu edo kondenatu !!!), Itsukeriaren kontrako erantzuna irakurtzera gomitatzen dut...

Ze azalekoak zareten, beldurgarria. Stalinen birharagitzea izanen naizela? ama! Josepe! gorputz honetatik atera!
Ezjakintasunak kaltetzen du, Konfederazioaren joerak zein diren ez jakiteak, bera idealizatzera darama; errealitatea aldiz, bestelakoa da, eta gehiegitan Kontseiluko kide izan arren, bere parekoa balitz bezala kontsideratzen da. Are gehiago, erabakitzen diren norabideak ez ditu errespetatzen.
Hori hor dago, eta horregatik diot, ekintza honen funtsak ez nauela harritzen beregandik (ondoko guzia, bide seinaletikan, erederaz izanik) Izenak bi eratan jartzea "eskatzea" (ez dena itzulpena, beraz ez elebitasuna ere!).
Hortaz ez dut ba, Kontseilua vs Konfederazioa planteatu, ez delako konparatzerik. Kontseilua bera aipatu dut tituloan agertzen baitzen, partaide zelakoan, eta bere irizpideen kontra joatea litzatekeelako horrelako aldarrikapen sinboliko eta baliogabea egitea (beti ere hizkuntza eskubideen ikuspegitik).

Kritikaren abiapuntua, euskararen aldeko hizkuntza politikaren gabezia, leku-izenen bikoizketa desorekatua eta zentzugabekoaren aldeko aldarriarekin salatzea izan da.
Ondoan, helburu hau betetzeko beste hameka adibide daudelarik arlo honekin loturik (cedez le passage = eman bidea, aldiz, Mugerre = Mugerre eta kitto, eta ez Mouguerre nagusiki, eta "mugerre", mehez eta ttipiz ondoan ezarria, apaingarri gisa.).
Gure hizkuntzaren defentsan ekintza honekiko nire ezadostasuna botatzen hasi nintzen, azpimarratuz Konfederazioaren aldetik ez ninduela harritzen, bere ildo horretan doalako, minimoen azpitik, argazkia bilatu nahian eta uhin ttipiena sortu gabe. Aldiz, Kontseilu batek horrelako ekintza batean parte hartzeaz harritu ninduen, eta Konfederazioaren ildoan lerratzeraz kezka azaldu nunen (jakinez Konfederazioa Kontseiluko kidea dela, bainan hor tartean dauden kontra erranak hain handiak diren ba... entziklopedia bat idatzi genezakeela...).
Beraz bi puntu nagusi:
1 = ekintza bera eta aldarrikapenaren lotura
2 = elebitasunaz zer ulertzen dugun eta eskubideen ikuspegitik euskarak ze ezagutza behar duen.
Horretaz gain Konfederazioaren ildoa, edo ildorik gabeko bidea... edo...
Ez dakit besteek zer dioten... Ah! Patxi-François-ren oharra! karkar! ;)

Ze herra azken iruzkin horretan !

Zer da Konfederazioa "behar den bidetik eramaitea" ?

Konfederazioa hutsa dela admititzen badugu konturatu behar zira, Kepa, Iparraldean Kontseilua ere hutsa dela ! Eta hori ez duzu aipatzen.

Ikusten dut ainitzek egia eta euskararen salbapena zuen eskuetan duzuela ... beraz mugimendu bat sortu eta Kepak erraten duen bezala euskarari lehentasuna eman. Beste eragile guziak debaldetan ari dira eta.

Pozik nago ikustea zuekin euskara salbatuko dugula ... edo ez !

ironia anitz gustatzen zait baina funtsa duenean. Urririk kritikatzeko denean ez.

ez dut uste euskara eta egia nere eskuetan direnik. Aldiz nere egia eta nere aldarrikapenak bai. Nere iritzian oinarritzen direlako, besteenak, bakoitzak dituen iritzietan oinarritzen diren bezela.

Instituzioek egin dezaketenean ez dut sinesten. Horregatik, instituzioekin elkarlanean zerbait egin nahiez ari direnak alferrik ari direla iruditzen zait.

Instituzioei begira lan bat egin behar da bai! Baina ahantzi gabe zein instituzio diren. Frantziar Estatuko instituzioak dira, Euskal Kultura mespretxatzen duen Estatu batetako instituzioak. Frantziak Euskal Herriari begira asimilazio politika eraginkor bat (aitoru behar da hori ongi egiten duela)eman du martxan azken urteetan. Frantziar instituzioek euskararen egoera hobetzen lagun dezatela uste dutenak asimilazio politika horren baitan direla uste dut.

Nik ez dut euskara salbatuko. Badakit eta konziente naiz. Aldiz, asmo horrekin diren batzuk bide okerretik doaz nere ustez eta iritzi hori plazaratu nahi nuen, besterik gabe, harrokeriarik gabe.

Ironikoki ari zinen... ni kezkaturik ari naiz.

gaineko iruzkin hau Jean Michel-i begira zen... gaizki ulerturik izan ez dadin.

Deusetaz Jean Michel. Baina onartu behar dut zailtasunak izan ditudala zure mailara jausten... Zu igotzen entxeatuko bazina beharbada oreka bat lor genezake...

Ufa! milesker Xabi zure oharraren norabidea zehaztu izana zeren, ez dakit beroagatik-edo baina, zorabiatzen hasi nintzen! karkar!
Jokinek Konfederazioa hutsa bada Kontseilua ere bai diolarik ez naiz batere ados. Kontseiluak 40 eragile aktibo baino gehiago biltzen ditu, alor ezberdinetan ari direnak. Horretaz gain, urtero-urtero zereginak finkatzen ditu, abian dituen lan ildoak sakonduz, edo egokituz, eta berriak plazaratzen saiatuz. Hortik egitasmo handiak sortu dira, hala nola Bai euskarari, Hizkuntza Eskubideen Behatokia (Nazioarte mailan oihartzuna eta Frantses kolonialismoa - besteak beste - salatzen duena) eta abar.
Konfederazioak, bere aldetik, Euskararen alde eragile sozio-ekonomikoekin egin beharreko hitzarmena beti "ongi agertzeko" gisan moldatu nahi izan du (argazkia lortzeko baitzuen lehentasuna), euskararen beharrei uko eginez; horretaz gain, herriko etxeen neurketak begi txarrez ikusten zituen ere, nota txarrak agertuko zirelako (buah!). Azken urte luzetan ez du nahi izan autokritikarik base berrietan berritz abian jartzeko; ez du ezta ere urte bakotxeko plangintza berririk zehazten, horren beldur duen; Bukatzeko, norbanakoek dute erabaki mantentzea Euskalgintzaren ordezkari izan nahi duen elkarte hau, bi elkarteren babesarekin... beraz horrek denak gauzak nola diren eta nora doazen nahiko argi uzten duela diot nik... nire iritziz eta ikuspegi unibertsalik eduki gabe... hots, aphaltasun osoz.

Oso lan desberdinak dira nire ustez.

BAt da instituzioei begira egiten dena, bestea herritarrei begira egiten dena. Merkatari bati ezin diozu galdegin euskaraz bakarrik egin dezan, helburu lukratiboak dituelako eta hala eginen balu bezeroak gal litzakeelako, bere ustean behintzat.

Aldiz galde diezaiokezu euskaraz ERE eman dezan. Ostatu bateko menuarentzat adibidez. Euskaraz eta Frantsesez emanan bada euskalduna denak euskaraz irakurriko du eta frantsesak frantsesez.

Ez dut uste zuk egin konparaketa egokia denik.

Kepa :
"Aldiz galde diezaiokezu euskaraz ERE eman dezan. Ostatu bateko menuarentzat adibidez. Euskaraz eta Frantsesez emanan bada euskalduna denak euskaraz irakurriko du eta frantsesak frantsesez". Panoentzat ez ote du balio ?

ez ote da ikusten ezberdintasuna:
morue / bakalau
eta Mouguerre / Mugerre?!
"Itsukeriaren kontra" isildu zaiu bainan itsutuak ongi ikusten da nun diren!